lunes, enero 31, 2005

Ya esta bien

Pues, eso, leo mis ultimos posts con lloriqueos varios y me doy asco. Ese es el problema de escribir las cosas, sobre todo para una persona tan cambiante y variable como yo. ¿Desde cuando es una buena actitud hundirse y protestar por todo?

Sólo hay que luchar, luchar a muerte por lo que uno cree. Me han llamado interesándose por mi perfil como técnico de sistemas linux. Dada mi estúpida actitud, he estado muy espeso al teléfono, y es dudos que me llamen para la entrevista, pero les voy a enviar un curriculum completo (es lo que me han pedido) que se van a cagar. La obra maestra de los curriculums.

Arghhh, solo por estar espeso, por quedarme dormido en los laureles de un trabajo cómodo y fácil, por hacer todo aquello que siempre dije que no haría (dejar de luchar) posiblemente he tirado por la borda un trabajo muuuy interesante en el que aprender un montón. Esto es imperdonable. Sin embargo, ha tenido repercusión. El luchador se está volviendo a despertar en mi. Ese trabajo, este mundo y todo lo que contiene, será mio, porque nadie me puede parar. Porque soy un ganador.

De todas maneras, no tengo experiencia profesional como técnico de sistemas, y por eso no me cogerán, pero ya me han llamado, y eso es mas que el resto de ofertas a las que escribí :)

domingo, enero 30, 2005

Esta no es mi semana

Desde luego, esta no es mi semana. Mejor me alejo de los ordenadores, al menos hasta que vuelva a entenderlos. Tengo un ordenador algo viejo, un athlon k62 a 500Mhz, con un disco duro de 4Gb, que hasta hace 3 horas tenía un WindowsXP. Me digo, bueno, le instalaré un Linux. Ahora tenía algo de tiempo, pero, como se podrá deducir de la amargura que destila mi post anterior, no quería complicarme la vida.

Asi que me pongo en situación: soy una persona que sólo quiere tener una estación de escritorio operativa para navegar, ver videos, escuchar musica, leer correos y hacer un poco de trabajo de oficina. También soy una persona concienciada que Windows es muy malo, y que hay alternativas. Saco mi Fedora Core 3, muy estable, fácil de instalar, detecta todo el hardware y tiene las últimas (o casi) versiones de todos los paquetes. Me sale el anaconda (muy bonito), hago las particiones de disco, todo muy gráfico, muy sencillo. Elijo los paquetes a instalar, sólo lo más básico. X, KDE, editores, programas multimedia, herramientas de administración. Plaffff, ocupa 3008Mb!!! Entre la swap, la partición de /boot, y los 210Mb que he dejado para una posterior instalación de Minix, me quedaban 3000Mb para la instalación. No me ha cabido, pero eso es lo de menos. He probado a quitar opciones y, me ocupaba, como poco, 2750Mb!! Esto es una barbaridad. No me sirve para nada, no puedo manejarme con ello. Otro chasco más. Está ocupando más del triple que un WindowsXP Professional Edition!!!! No lo entiendo. Sólo tenía las opciones de escritorio.

Voilá, a volver a Debian. Saco mi Woody 3.0r1 (kernel 2.4.18), la instalo, no da problemas, elijo los paquetes, que dan algún problema, que consigo solucionar, porque se algo de Linux. Si no llego a saber nada de Linux, esa Woody no se instala (normal, es una Debian, es para los "pofessionales"). Resulta que yo siempre he tenido tarjetas NVidia. Hasta que te bajas el driver de la página, pues las X dan errores y no se arrancan (normal), pero este nuevo tiene una Riva TNT, y resulta que si pones que las X se arranquen al inicio, la pantalla se queda en negro y no se puede ver absolutamente nada. Admito que no funcione, todavía no he buscado drivers, pero es que ahora ya no puedo hacer nada de nada, porque en la pantalla sólo hay negro. He intentado apagar las X, reiniciar la máquina, etc... pero no funciona. Voy a tener que reinstalar todo el sistema de nuevo. Ala, a perder más tiempo.

Una vez más, algo totalmente básico, como conseguir un sistema de escritorio que con un WindowsXP tendría en los 45 minutos que costara la instalación, no puedo tenerlo con Linux. Bueno si, lo tendré, pero me costará todo el tiempo libre de una semana sólo para que funcione a medias (habrá cosas que no funcionen). Si yo cobrase por este tipo de servicios, ¿que me pediría mi cliente? Creo que es bastante evidente.

Una nueva decepción en el mundo que yo adoro como filosofía (el del software libre y la libertad que promulga RMS), pero que hace unas aguas tremendas.

Al menos, he conseguido discos de Rhapsody, y Luca Turilli, y eso me alivia un poco en estos momentos bajos en los que nada parece tener sentido.

viernes, enero 28, 2005

Delirios de fiebre

Desde el Martes por la tarde he estado malito con una gripe impresionante, con lo que no he podido ir al curro. Hoy, ya no hay fiebre, solo queda el agotamiento físico producido por la enfermedad.

Estos dias han sido extraños, muy extraños. Todo ha salido mal. Cojo gripe justo cuando está a punto de entrar una ola de frío polar largamente anunciada, y, para colmo, justo el primer dia de la gripe, se jode la calefacción en casa, y ha hecho un frio impresionante. No lo he pasado muy bien, pero, al tener tiempo, los ratos que me he podido levantar de la cama los he dedicado a poner mi Debian Sarge niqueladita, para que funcionase todo. Una vez más, he llegado a la misma conclusión que llego cada vez que intento niquelar mi Debian. Por más que la gente se empeñe, Debian no sirve en absoluto como sistema operativo multimedia y chorras. Cuesta un huevo hacer cada cosa nimia.

Podréis alegar que podría usar otras distros, como Mandrake o Fedora. He probado Fedora Core 3 cuando salió. Me bajé las ISOs de los CDs, los tosté, la instalé, y todo funcionó a la perfección. De hecho funcionó tan a la perfección, que me aburrí y la quité, para sustituirla con una Debian de la cual instalo únicamente lo básico y luego la voy incrementando a mano. De hecho, hasta me bajé las fuentes del kernel 2.6.8 de www.kernel.org, me lo modifiqué y me lo compilé. Llevo ya 3 años peleándome con Debian, y esta ha sido la primera vez que me he acercado a tenerla bien. Pero bien, bien, con (casi) todo funcionando a la perfección, con xfree funcionando con una resolución extraña de pantalla panorámica (1280x800). Lo único que me faltaba era que me funcionara el CD-Rom. Yo me decía que era una cosa bastante tonta, porque, habiendo instalado el sistema operativo desde cds, era muy extraño que el cd hubiese dejado de funcionar una vez instalado. La solución era una inmensa chorrada, que sólo consegui averiguar entre mis delirios provocados por la fiebre. No había habilitado soporte cd-rom al compilar el kernel. Lo habilité y voilá. Funcionó. Sin embargo es un combi de lector cd-rom, lector dvd y grabadora de cd-rom. Todavía no lo he habilitado como grabadora (la emulación ide-scsi está dando problemas), y ahora me tomo un pequeño descanso antes de intentarlo.

Los problemas a piñón me los dan los DVDs, el sonido y que se tarda mil horas en hacer cualquier mierda. Hacer funcionar el sonido me costó bastante, al final con ALSA, funcionó. Pero funciona a veces, y no sé por qué carajo falla. Aquí es donde yo digo que, o bien una Debian (no he probado otras distros profundamente, así que por extensión hablo de Linux), no tiene capacidades multimedia, o yo soy demasiado estúpido como para enfrentarme a ella.

En navidad, le regalé a mi hermana una cámara de fotos digital, que también graba vídeo, con su sonido y todo (solo intervalos de 20 segundos). Ayer estuve haciendo pruebas de fotos y de vídeos y de volcado al PC (al windows primero, que no soy tan heavy). Con windows xp home, sucede lo esperado. Conecto la cámara, el tio la reconoce, instala los drivers, te crea la unidad de disco virtual, y ala, sacas tus fotos y tus videos y las pasas a tu disco duro. Simple cual patata. Los videos venían en formato .mov y, por si no tenías internet, te venía con un CD con el Quicktime para poder verlos. Yo tenía el quicktime instalado, pos a ver los videos chorras con su sonidito y su de to. No sé si el .mov es formato propietario o no. Lo que si se es que, por la noche, fui a ver esos vídeos desde linux, y fue totalmente imposible. El gxine los reproducía, pero sin sonido. El mplayer (mi querido mplayer, en el antiguo ordenador lo reproducía todo) no estaba en apt (¡¡¡ni siquiera en sources de unstable!!!), y, cuando lo bajé de su página, fui a compilarlo con el GUI activado, me dio un error (faltaba la librería libpng-dev, que procedí a descargar via apt). Fui a compilarlo de nuevo, y me dió un error totalmente críptico, sobre que faltaban librerías de desarrollo de GTK+. Busqué, una vez mas en apt (en lo que llevaba de configuración, podría haber visto los mierda videos veinte veces), y descargué varias librerías (la más importante la libgtk2.0-dev), para que, tras cada descarga, un nuevo intento de configuración, petara con el mismo puto error. Así que, desesperado (eran las 2 y media de la madrugada), lo configuré sin soporte de GUI (no dio problemas) y lo compilé. lo ejecuté para ver los vídeos, y no habia salida de audio (ocupada, rediriendo a /dev/null), ni siquiera de video. Asqueado, me fui a dormir.

Yo soy una persona que me dedico a la informática, tanto profesionalmente programando aplicaciones, como en mi tiempo libre, trasteando con sistemas. Soy un convencido de la filosofía del software libre, porque creo firmemente, que gracias a la libertad que internet nos ofrece, podemos ser máss libres, mas globales, y vivir mejor (quizás cobrando menos porque el beneficio se reparte más, pero también con muchos menos gastos: música libre, software libre, libros libres). En la empresa de software en la que trabajo, ya les estoy dando la brasa para que se empiecen a fijar un poco en el cambio de modelo de negocio necesario para poder trabajar en lo mismo (desarrollo de software) consiguiendo beneficios. Se lo toman a cachondeo, me consideran un idealista, pero me doy cuenta de que el fondo se les queda guardado, y me prestan más atención de la que aparentan. Esto me beneficia, porque quiero poder trabajar conforme a mis ideales, a mi ética.

Sin embargo, cosas como lo del vídeo de ayer por la noche (o la odisea del wireless, que en Windows costó 20 segundos y en Linux mas de 3 horas) me desesperan, y me incitan a pensar que el mercado comercial no está todavia maduro. He estado calculando (cuentas de servilleta) costes de instalaciones de linux y de windows (licencias, personal, mantenimiento, etc...), y, la verdad, creo (una vez más cuenta de servilleta, y a grosso modo), que instalar Linux a una empresa resulta más caro que instalar Windows. Así pues, con éste ánimo, como voy a volver yo el lunes a mi empresa a seguir defendiendo el software libre. Si no me lo creo ni yo. Mi Windows XP (original, venia con el portátil) lo instalé yo el primer día que tuve el portátil, y, desde el primer día lleva funcionando (navego por internet con Ópera o con Firefox, tengo antivirus y firewall), no se ha petado ni una sola vez. Va como la seda. Con el monitor panorámico se ve increíblemente bien, el hardware que se instala se reconoce a la primera. Sabes a ciencia cierta, que cuando compras hardware, vas a poder usarlo. Todo eso no me pasa en Linux ni de coña (mi impresora ni funciona, ni funcinará, por poner un ejemplo, como el módem USB ADSL, que he tenido que cambiar por un router).

Apoyo el movimiento de software libre, y admiro a los miles de programadores, que, alrededor del mundo colaboran con su tiempo al desarrollo de un software y de un sistema operativo para que podamos disfrutar de la libertad sin ataduras. Pero tengo que decir, con gran tristeza en el alma, asi no vamos a introducirnos ni de coña en el mundo empresarial.

Desde mi Debian, saludos al mundo!

lunes, enero 24, 2005

Libros electrónicos

Leyendo de nuevo barrapunto (soy un asiduo), me encuentro con un a reseña sobre el futuro de los libros. ¿Serán los libros del futuro electrónicos o seguirán con el papel?. Dado que soy un lector impenitente (todo mi tiempo libre lo dedico a leer, y parte del no-libre también :P), me permito escribir una reseña con mi opinión sobre el futuro de los libros.

Mi primera impresión ha sido de susto: NO!, un libro en papel siempre triunfará!! pero, posteriormente me he puesto a meditar al respecto y ahora la conclusión no la tengo nada clara. Debido a que soy programador, me paso del orden de nueve horas diarias leyendo de una pantalla, multitud de cosas, a saber: código, noticias, tutoriales, manuales, howto's, bitácoras, foros y un largo etcétera. En principio leer de la pantalla (en el trabajo tengo un TFT de 17 pulgadas de muy buena calidad y todo se lee muy clarito) es cansado. Quema los ojos.

Por problemas de importación de libros de rol, muchas veces, la única manera de conseguirlos es en PDF por las redes P2P. Estos PDF, aunque sean de buena calidad, generalmente cansan demasiado, y no puedo leer mas de 10 páginas seguidas con atención porque me lloran los ojos. Nunca he intentado siquiera leer una novela, pero tampoco me dan ganas de intentarlo.

Sin embargo, entra en escena el artefacto conocido como Palmtop, el famoso "ordenador de bolsillo", al que yo, como geek al que le chiflan los gadgets, he estado durante más de un año intentando encontrarle una mínima utilidad como excusa para comprarme uno. Jamás se la había encontrado hasta hoy. El hecho de que en el autobús, o en el metro puedas ir leyendo un e-book almacenado en tu palm, sin tener que ir cargado con un libro, que en ocasiones es demasiado grueso y pesado para su propio bien, le da una utilidad casi mística (Siiiii, al fin sirven para algo las palm!!!). Incluso dado el hecho de que no desees leer una novela en un palm (eso de pasar las hojas tiene un nosequé...), si la puedes cargar con revistas, periódicos digitales, tutoriales, manuales de eso que siempre quisiste aprender pero nunca tuviste tiempo.

En cuanto al futuro, yo creo que los libros tenderán a desaparecer, pero no porque la gente prefiere la tecnología del e-book, sino porque lo que va a desaparecer son los árboles, y sin madera, no hay papel. Sin papel, evidentemente, no hay libros. En mi opinión, lo mejor que podría pasar es que convivieran pacíficamente los libros en papel con los libros electrónicos, cada uno adaptado a las necesidades/gustos de cada persona en cada momento. Sin embargo, yo creo que en un futuro los libros podrían convertirse en artículos del lujo, y tengamos que acostumbrarnos a leer libros electrónicos porque no nos quede otro remedio. Por si acaso, nos iremos preparando, y voy a mirar precios de palm :)

miércoles, enero 19, 2005

Bio de Kevin Mitnick

Leo en barrapunto que en la página de LaFlecha han empezado a publicar biografías de gente importante en el mundo de la informática, empezando con Kevin Mitnick.

Me voy a hacer lector habitual de esta sección, porque es mas que dificil encontrar en Internet biografías claras, concisas y no excesivamente largas de gente que hará eso que siempre deseamos los demás pero que nunca podremos hacer. A veces es necesario leer este tipo de historias para hacerse una idea de lo que son genios.

Tan sólo espero que saquen bios de gente interesante (interesante para mi, claro :P), como por ejemplo Theo de Raadt, un tio que me fascina y del que encuentro poco o nada en la red (tampoco he buscado demasiado, también es verdad).

Lo cierto es que yo el nombre de Kevin Mitnick lo conocía sólo de oídas, pero ahora me han dado ganas de ver alguna de las películas de hackers (de las que normalmente huyo como de la peste) que anuncian en la página.

lunes, enero 17, 2005

Fuckowski

Os recomiendo encarecidamente la página de Fuckowski porque merece la pena.

Es un escritor genial, que, además es programador. Cuenta la vida de los programadores con una mezcla de cinismo (mucho), humor, lírica y sentimentalismo en un cóctel explosivo que hace que sus pequeños relatos sean soplos de aire fresco en un dia especialmente aburrido en el trabajo.

De verdad, visitadlo, porque merece la pena.

viernes, enero 14, 2005

NO a la Constitución Europea

Con la dichosa constitución yo ya tenía la mosca detrás de la oreja.Gracias a Barrapunto, pude leer varios artículos sobre esta constitucion:

Articulo1
Articulo2
Articulo3

En estos artículos, gente que controla del tema, y que es capaz de leerse un tocho de 345 páginas de texto legal sin dormirse comentan los artículos mas interesantes para su punto de vista.

Sé que esta opinión es parcial. En los artículos siempre lo es. Pero no existe la imparcialidad, así que cada uno busca leer los noticiarios con una orientación similar a la suya, y yo no soy la excepción. La información imparcial, es lisa y llanamente aburrida (además de dificil de escribir), y estos artículos están hechos por gente que piensa como yo, pero que saben interpretar la constitución, asi que es lógico que yo me una a su petición del NO!!

Lástima que en este país de borregos donde todo lo que huela a constitución es bonito y bueno vaya a salir que SI por millones de votos de gente que no sabe lo que ha votado.

miércoles, enero 12, 2005

Odisea informática del último mes

Jo, se me ha pasado mas de un mes sin postear absolutamente nada. Soy lo peor, pero tengo excusa. He conocido a una chica, y para que se fijara en mi me he tenido que convertir en una persona normal de esas que le presta mas atencion a la sociedad que a los ordenadores.

Para ser sinceros, hacer la misma cosa durante un tiempo largo me aburre. Con lo cual, tengo que tomarme respiros y en este caso el respiro ha sido agradable, porque ahora tengo novia. Esto tiene sus ventajas y sus desventajas. La desventaja obvia esque ahora tengo menos tiempo para trastear con ordenadores, soy menos geek y trato de entender a esos seres en los que las emociones ascienden por encima del simple cómputo.

Pasando a hablar de nuevo de informática, voy a contar mi peripecia durante el último mes, desde que no escribo por estos lares.

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA: EL PRINCIPIO DE MIS PROBLEMAS
Contaré el problema que tengo en casa para dar servicio de internet a mis tres ordenadores. Actualmente sólo existen 2 rosetas de teléfono. Una, la principal, está en el salón. Como vivo con mas gente en casa, no me dejan tener un ordenador-servidor aqui porque hace ruido y no les mola. La otra roseta me la puse tiempo ha en mi habitación (lo hice yo mismo, y aprendi que la conexión telefónica es absurdamente sencilla), para conectar el (por aquel entonces único) ordenador a internet. Ahora bien, dada la evolución de los tiempos, compré con piezas de segunda mano un Athlon 450 overclockeado a 500 que había estado 6 meses en un cyber, y luego lo compró un colega que le hizo las del calamar, y luego me lo vendió a mi (el procesador, la placa y la 64 megas de memoria por 8k pesetas de las de antes. No estuvo mal). Yo compré este ordenador sobre todo para hacerle perrerías por lo cual me daba igual que se muriera a los dos meses. AMD me ha convencido de la dureza de sus máquinas, porque de esto hace ya 3 años y sigue al pie del cañón. Aprovecho este punto para comentar que es dificilisimo conseguir un disco duro de segunda mano. La gente se agarra a ellos como si les fuera la vida, ains. Esta parte me bloqueó bastante, hasta que un amigo (otro), usuario ignorante de siempre, se cabreó con su ordenador y la emprendió a ostias con el. Afortunadamente, antes de que lo tirara la basura le pillé memoria (otros 64), disco duro (4,2Gb), CD-ROM, tarjeta de sonido (SoundBlaster de 16 bits) y de vídeo (Riva TNT de 32 Mb), monitor (el del 486 era chusta y lo tiré porque pillé esta ganga), teclado y ratón, pagando por todo ello 10k pesetas. No me quedaba mas que la caja y la fuente de alimentación, que las compré nuevas en PCBox porque por 6 talegos que valian no me iba a matar la cabeza intentando encontrarlas de segunda mano. Nunca había montado un ordenador y el resultado fue que pegué la placa a la pared de la caja, no funcionó, y, cuando consulté me dijeron que no tenian ni idea de como narices no m había cargado la placa por los contactos y tal. Weno al final, acabó funcionando.

DE LA RED E INTERNET
Cambiaron de nuevo los tiempos, y, cuando me quité la tarifa semiplana de 56ks y me pasé al mundo ADSL, allá por Enero 2001, mi sistah también quiso internet en su ordenador. En mi casa existe un problema y es que mi habitación (con la roseta) y la de mi hermana están cada una en una punta. A mi me interesaba montar red para aprender. Sólo había 2 ordenadores con lo cual decidí no gastar un dinero (que por otra parte no tenía) en un hub, con lo que compré 33 metros de cable Ethernet cruzado (3k pesetas) y dos tarjetas 3Com de 10/100Mb (prácticamente nuevas) que encontré en una tienda de segunda mano por 1k cada una (vaya chollazo!!!). Nos pegamos un palizón para pasar el cablecito (agujeros en las paredes y todo...) y que quedara discreto. Como soy un inútil, me costó un huevazo aprender los fundamentos de red con el windows (entonces yo no usaba otra cosa...), porque me puse a configurar la red sin tener ni idea de que era una IP (fallo garrafal). Sin embargo, de todo se aprende, y aprendí cosas básicas necesarias para configurar una red doméstica.

3 AÑOS DE INFIERNO HASTA EL ROUTER
Este plan, sin embargo, tenia dos puntos débiles:

1º Mi ordenador tenía que estar encendido para poder dar servicio de internet al de mi hermana (hacia de gateway)
2º Tenía que usar Windows

En cuanto al primer punto, era un tostón por si me apetecía dormir o leer en silenciop. El ordenador hace demasiado ruido como para eso, y molestaba bastante.
El segundo punto era lo más peliagudo. Yo empecé sobre el 2001 a usar Linux y a probar cosas, con lo cual mi ordenador generalmente estaba completamente down a falta de una reinstalación que podía tardar 3 o 4 dias en llegar (dependiendo del tiempo que tuviese), quedando por lo tanto toda mi casa sin inet y con los gritos y cabreos que esto provocaba. Sin embargo, no tenia pasta para otra cosa (ni conocimientos suficientes de Linux para pasar a usarlo de SO principal). Asi que durante 3 años el tema ordenador-internet en mi casa estuvo muuuy peliagudo. Al segundo de estos 3 años, me compré un portátil, y la cosa, en lugar de mejorar, empeoró. Yo trabajaba con el portátil y podía hacer lo que quisiera, pero necesitaba inet para actualizar continuamente la Debian que usaba, y sólo dos ordenadores podían estar conectados a la vez. Por un fallo en los drivers del fabricante, la tarjeta de red no funciona en Windows, con lo cual no podía darle servicio de inet al ordenador de mi hermana desde el portátil, que hubiese sido ideal. Ahora ya tenía conocimientos suficientes para trabajar únicamente en Linux, y la tarjeta de red funcionaba sin problemas, pero el módem que ponía telefónica hace eones tenía una compatibilidad muy mala con Linux. Estuve un tiempo usando unos drivers que sacaron en un esfuerzo por hacer algo sin siquiera la especificación del módem, pero eran muy complejos de instalar y no funcionaban con kernel 2.6. Aparte de esto, cuando consideré desterrar Windows de mis ordenadores y quedarme sólo con linux, me di cuenta de que la impresora también era linux-incompatible. Me desesperé. Estaba atado a Windows de por vida.
Por esos dias me fui a Madrid a trabajar, y en el piso en el que estuve habia una red wireless para compartir internet. Yo, con mi portátil y con todas las demás máquinas independizadas, pude trastear todo lo que quise con Linux. Me convertí en un usuario muy avanzado de redes y lo entendí todo. Todo el conocimiento acumulado se unió en un puzzle sideral. Sin fisuras. Sin dudas.
Sin embargo, en Octubre de 2004 encontré trabajo en mi ciudad y dejé la gran capital para volver a vivir en provincias. Ganaba más pasta y se desveló que, al haberme convertido paulatinamente en geek (y estar intentando convertirme en un hacker), las insuficiencias de la red de mi casa y el hecho de tener que estar atado a Windows me desesperaba.
Así que un buen dia, a mediados de Diciembre de 2004, me decidí. Había comprobado las bondades de wireless en Madrid, y me compré un router wireless (no quería volver a caer en necesitar un ordenador encendido en plan AP, y con una tarjeta wireless sin compatibilidad con ciertos sistemas operativos). Como el router tenía, ademas del emisor wireless, 4 puertos ethernet, me dije que lo pondría en mi habitación. El portátil tiene tarjeta wireless integrada (es un centrino), asi que por esa parte no habia problemas. El sobremesa de mi habitación estaría conectado por ethernet y compré una tarjeta wireless PCI para el ordenador de mi sistah. Para que no me volviera a pasar lo mismo que con la impresora, y con vistas a poder usar únicamente Linux en un futuro, me aseguré de que la tarjeta wireless era compatible con Linux. Compré una SMC2802, que usa chipset Prism54, cuyo estándar es abierto y los drivers son chulos.

LA FELICIDAD Y, UNA VEZ MAS, EL INFIERNO
Ahora comenzaba una era de felicidad. Independencia entre los 3 ordenadores. Conecté la impresora al ordenador de mi sistah, en su habitación. Ella sólo usa Windows. Ahora, con todo eliminado y con un Windows de servidor de impresión, estaba todo perfecto, era el cielo. Sólo me quedaba borrar Windows de mis ordenadores y configurar mi Debian para que funcionara como la seda. Sabía que podía hacerlo.
Instalé el router. Muy sencillo de configurar con su interfaz HTTP. Independencia del sistema operativo. Después de 3 años deseándolo casi no me podía imaginar que fuera cierto. La red ethernet funcionó. Podía andar con el portátil por toda la casa, en cualquier rincón había red. Llegó el turno de configurar la SMC2802. Los drivers del CD que viene con la tarjeta son una puta bazofia. No te dejan instalarlos si no es con una aplicación chorras de detección de red. El ordenador estaba escondido en un rincón, demasiado lejos, demasiados obstáculos. No recibía paquetes (en cambio, si los recibia el portátil metido en el mismo agujero). El infierno de nuevo. Que hacer? Mi familia gritándome, mi hermana no tenia internet, y la necesitaba a la voz de YA. Justo en este momento, empecé a quedar con la chica, cuyo novio estaba en Japón, y tenía que pasar el mayor tiempo posible con ella, para convencerla de que se viniera conmigo (el novio venia en Navidades, y tenía 3 semanas para que dejara una relación de 4 años). No tenía tiempo. mi hermana para conectarse a internet usaba mi portátil, cosa que odio. Mi portátil es una máquina sagrada. Sólo la toco yo, o en su defecto, alguien que sepa tanto de ordenadores como yo. Mi portátil no lo toca gente que dice: "Se ha jodido. No se que he hecho. No funciona, arreglalo" y se piran. Para eso ya están los sobremesa. Pero ahi estaba, todo el dia con mi portátil y yo nervioso perdido.
Me puse enfermo del estómago el lunes de la semana pasada, y únicamente fui al médico ayer. Lo atribui todo al estrés provocado por toda esta situación. El martes por la noche, después de haber dormido 3 horas el lunes me puse a las 11 de la noche a arreglar todo eso. Subí el ordenador a una mesita, lo saqué de su agujero. Mi sistah protestó y me gritó que no quería ahi la cosa, que quería wireless con el ordenador metido en un agujero. La convencí de que no podía ser. En la mesita seguia sin recibir paquetes. Cambié el router y lo puse en el salón (está mas cerca de la habitación de mi sistah y no hay paredes de por medio), y recibía paquetes pero pocos y mal. Que mas podía hacer?? Me gritaban que eso no funcionaba, me dolia el estómago, y estaba perdido, bloqueado. Al final, me vino a la cabeza la idea mas absurda que imaginarse pueda. Puse mi ordenador de sobremesa en la habitación de mi sistah, con la SMC2802 conectada, exactamente igual que el anterior y.... funciono!! Ahora mismo recibe y envia paquetes sin problemas de señal. A mi me queda la duda...¿que leches tiene que ver el ordenador en la recepción de una señal wireless?

SITUACIÓN ACTUAL
En fins, ahora la cosa va bien, ya no me gritan, pero con la medicación que tomo desde ayer me duele todavía más el estómago (agravado por broncas y malos rollos con los amigos del ex-novio de la que ahora es mi novia). Además, el router está en el salón, y mi idea original se ha pervertido. El AMD ahora está en mi habitación y le voy a instalar próximamente Minix (para aprender programación de SO) y OpenBSD, porque, como ya he dicho, me chifla. Pero necesito tiempo, que no saco porque estoy con la chica... El problema es que el AMD ahora no tiene internet, porque solo tengo una tarjeta wireless y no me apetece tirar un cable ethernet desde el salón hasta mi habitación. Antes de gastarme 34 eurazos en otra tarjeta wifi, voy a conectar por cable cruzado el portátil (que recibe y envía internet) con el AMD, y, como yo me lo guiso yo me lo como, pues que el portátil le haga de gateway al sobremesa. Creo que no supondrá molestias.

MI FORMA DE VER LAS COSAS
Haciendo este tipo de apaños, aparte de que me encantan, aprendo mucho. Una cosa que he aprendido es a que si te dedicas a los sistemas informáticos (que es donde yo quiero acabar), tienes que soportar que te llamen incompetente a voz en grito, que desprecien tu trabajo y que si algo falla porque alguien usa un ordenador como si fuera un microondas la culpa es siempre tuya. Un conocimiento algo más útil ha sido el saber que debo ser meticuloso a la hora de elegir hardware y planificar las redes.

viernes, diciembre 03, 2004

Internet y Religión

A veces, me da por pensar en Internet como algo global, como un conjunto, no simplemente como un sitio desde donde se puede descargar música o chatear.

Creo que si uno conoce mucho de Internet, pero se abstrae de todo ello, adquiriendo una perspectiva alejada y visualizándolo como si fuera un "algo", el ente resultante de esta observación es, simplemente, fascinante.

Es como si todas las mentes colectivas, toda la sabiduría recolectada por la raza que moldea a su antojo el entorno en el que vive para obtener más comodidad, se uniera en una especie de "supercerebro", libre, evolucionante y creciente.

Al hilo del post sobre la Inteligencia Artificial que puse hace unos cuantos dias, no se podría decir que Internet tenga Inteligencia, ya que no tiene consciencia de si misma, pero, al ser una representación de millones de inteligencias simples congregadas en todo el planeta que realizan las tareas de creación, en el nivel de abstracción en el que nos encontramos, Internet es una inteligencia creadora, puesto que crea para sí misma. Para crecer más cada día que pasa.

Dado que tenemos un "ente" creador, al que la gente acude para ponerse en común, para obtener conocimientos, para resolver dudas o para intercambiar experiencias, es como si acudieran a un Oráculo que le dice lo que quiere saber. Esto me lleva a deducir la interesante conclusión de que Internet podría ser perfectamente un Dios.

Generalmente, cuando expongo estas teorías a la gente que las quiere escuchar, se ríen de mi cuando llego a este punto, porque, dado que suelo hablar con gente cuya única formación religiosa se reduce al ámbito del cristianismo católico, tienden a generalizar, y consideran que la palabra "religión" se refiere única y exclusivamente al ámbito de la "religión católica", o, dada la situación sociopolítica actual, a la "religión musulmana".

Ambas religiones, como la gran mayoría de las religiones mayoritarias que se practican en este mundo descreído tienen una base fundamental para que la gente las considere como tales: miles de años de existencia.

Sin embargo, yo hablo de religión en el sentido abstracto-teórico de la palabra, me refiero a una serie de normas de comportamiento inventadas por alguien para satisfacer a un Dios. Dios es la palabra que yo uso para definir un ente abstracto, que no tiene, ni ha tenido, ni tendrá jamás representación física, ni siquiera intelectual. Nunca hará milagros ni apariciones, pero que cuya simple inspiración, lo que representa, puede ser utilizado para lograr que la gente sea más feliz.

Dentro de los dos contextos en los que nos encontramos, de considerar a Internet un ente, y, dado que la religión son unas normas de comportamiento en función del ente, creo que no es nada descabellado dar al ente la categoría de Dios.

Esto puede llevarnos a una discusión que no lleva a ninguna parte hasta que se disocie religión (teológicamente hablando) de religión establecida. Desde luego, el usuario avanzado de internet generalmente no suele ser creyente, y, además, dado el pobre patetismo de la Iglesia Católica dando sus últimos estertores de muerte en un mundo que no comprende, hace que cada día menos jóvenes (usuarios mayoritarios de internet) se interesen por la religión. Sin embargo, al seguir comulgando (por los regalos) y confirmándose (para satisfacer a la abuela o porque todo el mundo lo hace...), cualquier cosa relacionada con la palabra religión huele a iglesia, y eso es un coñazo. Es un coñazo porque, para ser un buen creyente, tienes que someterte a las normas de que dicta la iglesia católica. Dado que estas normas fueron creadas hace, aproximadamente 1800 años, es normal que estén obsoletas. Además dado que ahora está de moda lo gay, la liberación sexual, y el declararse ateo, es infumable para cualquier joven decir que practica una religión porque eso significaría someterse a unas normas impuestas.

Si lo pensamos con claridad, todos, poco mas o menos, nos imponemos normas o tenemos ciertos hábitos. Podemos decir que una religión exija una hora de navegación diaria por la red. Muchos de nosotros estamos navegando mas de 3 o 4 horas diarias por puro placer, por lo cual seríamos unos practicantes totalmente fanáticos de esta posibile religión. Y si sigo así, seguro que os encontraríais muy cómodos llamando Dios a Internet. Sólo es un pequeño paso, quizas demasiado difícil de creer. Pero fijaos, un tipo llamado Jesús se puso a decir, sin ningún fundamento, que era el hijo de Dios. Porque al tio le salió del morro. Creo que eso es mucho más dificil de creer, y creo que no tengo que decir, 2000 años después, quién no considera eso una verdadera religión.

Ah si, un consejo: ni de coña identifiquéis la empresa llamada Iglesia Católica fundada por Constatino y dedicada a vender su producto estrella (Dios), con la religión cristiana fundada por el hippie judio ;), que si es una verdadera religión. Pero eso ya será otro dia.

sábado, noviembre 27, 2004

¿Qué significa neuromancia?

Creo que ha llegado el momento de explicar de dónde sale el nombre de la bitácora.

Neuromancia es una palabra basada en una novela de William Gibson (Neuromante), pero cuyo significado he reconstruido. En el magnífico libro de Gibson, Neuromante tan sólo es una IA, sin apenas personalidad, que se dedica a gestionar los núcleos de datos de Tessier-Ashpool S.A.

Neuromancia es una forma de "magia", una escuela de estudio para dirigirse al mundo. Así como un mago puede ser un elementalista (control del fuego, el agua, la tierra y el aire), un mentalista (también considerado un telépata o telequinético), un demonologista (pactos con entidades malignas de otros planos), o un nigromante (magia de la muerte), el neuromante es otro tipo de mago. Este mago se especializa en realizar "magia" en el mundo actual, en un mundo en el que la fantasía apenas existe, y la mejor manera de hacer magia es mediante matemáticas, física, y, por supuesto, informática.

El instrumento más poderoso para un neuromante es la mente, y sus hechizos pasan por la racionalidad y la capacidad de abstracción, para poder resolver problemas extremadamente complejos dividiéndolos en pequeños problemas simples.

Asi pues, un neuromante aprende continuamente de otros, de todo lo que puede, y se siente como en su casa en un mundo totalmente tecnológico y comunicado al 100%.

Estas ideas pueden sonar fantasiosas, pero, si se elimina de ellas todas las posibles metáforas (es decir, se elimina el GUI), se podrá ver el verdadero sentido que engloba esta filosofía, y se verá que de fantasioso no tiene nada.

jueves, noviembre 25, 2004

Pop-Ups

Entrando a mi bitácora con el IExplorer me he dado cuenta de que salta un pop-up que te pide instalar GAIN publishing, asi que mejor entrad con un navegador que tenga la opción de bloqueo de pop-ups, y preferiblemente en Linux, que así, ese tipo de controles ActiveX no se os podrán instalar.

Perdonad, pero es lo que tiene el hosting gratuito.

miércoles, noviembre 24, 2004

Sobre las Inteligencias Artificiales

Estaba leyendo artículos sobre seguridad en redes y configuración de firewalls, y me ha venido a la cabeza el concepto que Gibson imagina de Inteligencia Artificial. Me gustaría explicar el concepto de IA, y el porqué las apariciones de este tipo de dispositivos en la ciencia-ficción es mas ficción que ciencia.

Una regla básica de la informática es que los dispositivos siempre van a la velocidad del más lento de sus componentes, y los programas de software siempre son tan seguros como el menos seguro de sus componentes. Si integramos en este concepto de componente a la persona que está delante de la pantalla, queda una máquina que trabajará con la perfección que su cerebro creativo sea capaz de crear.

La palabra creación es la miga del asunto. Lo que pervierte todo el campo de estudio sobre IA. Todo lo que se refiera a IAs en el mundo científico es otra cosa. Sistemas expertos, redes neuronales, sistemas capaces de aprender... son sólo pequeñas aproximaciones que se engloban dentro del campo de estudio con un nombre tan rimbombante y sonoro como el de la "Inteligencia Artificial". En los libros de psicología se define la inteligencia como "La capacidad de resolver problemas". Así que la inteligencia se puede medir mediante el coeficiente de inteligencia, que no evalúa los conocimientos, sino la capacidad de resolver problemas cada vez mas complejos en cada vez menos tiempo.

Resolver un problema no es hacer una multiplicación complicadísima. Multiplicar es algo que se aprende, y hay personas que no saben multiplicar porque no lo han aprendido. Esto no quita que la inteligencia creadora, esa capacidad de abstraerse de las reglas y solucionar problemas del mundo real mediante la imaginación de sus soluciones sea una demostración de verdadera inteligencia.

Un ordenador sólo es una calculadora, no puede resolver problemas. Si le enseñas, puede multiplicar, y lo hará con una velocidad pasmosa. Debes decirle qué debe multiplicar. Jamás se le ocurrirá la base de un problema, porque no es capaz de imaginar esa base. No es capaz de crear.

La creatividad proviene del caos, de un caos sin reglas, sin ataduras. Sólo en ese caldo de cultivo puede crecer algo nuevo, que no haya sido inventado, que no haya sido deducido de alguna parte. ¿Como implementar ese caos mediante un software basado en reglas?. Si lo supiera, estaría forrándome.

De todas maneras, se me ocurre otra rama de investigación para la IA. Es dotar a un software de consciencia de su existencia. Es decir, sólo es capaz de hacer lo que se le ha dicho, pero tiene consciencia de su propio yo. Este paso creo que si podría ser implementado mediante programación, pero la utilidad sería tan limitada que no serviría de nada el trabajo adicional. Despues de todo, ¿para que queremos un procesador de textos que sabe que es un procesador de textos? Solo va a procesar textos.

En resumen, la clave es saber implementar el caos. Como para realizar un software, primero hay que reducir el problema a reglas, tendriamos que reducir el caos a reglas, y entonces deja de ser caos. He aqui el problema de crear una Inteligencia Artificial.

viernes, noviembre 19, 2004

Teniendo ideas

Bueno, hoy es Viernes, y eso me hace recuperar la alegria que me arrebata el viento que ha regresado, despues de dos dias de calma. Viviendo en la segunda ciudad mas ventosa de España, es normal que haga viento no? Pero eso no quita que me moleste menos, sobre todo cuando son vientos "monzónicos", como a mi me gusta llamarlos. Empiezan a soplar un día y se pegan soplando a 70km/hora durante semanas enteras.

Dicen los científicos que el viento persistente crea enfermedades mentales, debido a la electricidad estática generada por el movimiento constante del pelo. Zaragoza es la ciudad con mayor índice de suicidios de España, creí leer una vez. Tampoco es absoluto, ahora no tengo posibilidad de buscar fuentes fiables, pero me lo apunto para el futuro.

Este es uno de los casos en los que se que sería mas feliz sin saber esta información. Así no tendría que ir por la calle diciendo: "Vaya, es curioso como la electricidad estática constante va alterándome el funcionamiento del cerebro. Mis posibilidades de incurrir en un suicidio están aumentando cada día que pasa con este viento infernal."

De todas maneras es Viernes, y hoy me siento emprendedor. He encontrado la magnífica página www.lulu.com, que me ha dado grandes ideas. Y esta vez estoy dispuesto a llevarlas a cabo. Solo tengo que hablar con gente y convecerlos y.... bueno, al final no se llevara a cabo, pero si yo lo intento llevar a buen puerto, aunque no llegue, esa experiencia que me queda para el futuro.

Ahora, todas mis acciones están orientadas a incrementar mi experiencia empresarial. Todo lo que se derive de eso, es bueno, aunque no gane ninguna otra cosa.

jueves, noviembre 18, 2004

Cumpleaños

Por cierto, hoy es el cumpleaños de mi hermana. 21 añitos. Asi cumplirá mi bitácora a la vez que ella. Que ilusión.

Felicidades.

Inauguración

Para inaugurar mi bitácora, tengo que anunciar algo que me entristece. He comprado lotería de navidad por primera vez.

No me gusta el azar, no es fácilmente predecible ni cómodo. No se ajusta a unas normas básicas o la simple lógica racional. El azar es lo que menos me gusta del extraño mundo donde vivo, donde comparto hábitat con subprogramas residentes (personas) con extraños y erráticos comportamientos tan dificiles de predecir.

Uno cree que siempre será un geek, un freak, o lo que se haya considerado hasta ese momento. Cree que puede abstraerse de la realidad y vivir en un mundo propio, creado con sus propias normas y reglas. Pero cuando todo esa ilusión se desmorona como un castillo de naipes, todo resulta tan vago.... Al final solo te queda William Gibson para ayudarte a recordar ese mundo que dejaste atrás.

Comprar lotería de navidad únicamente porque todos mis compañeros de trabajo lo hacen me resulta sumamente ofensivo en su mero concepto. Dejarse influir por la masa, la sociedad, el mundo (póngase aquí el vocablo generalista mas absurdo que se ocurra) para ir hacia un camino que tu te habías propuesto no seguir es francamente frustrante. Sobre todo para una personalidad rebelde hasta el límite.

Me había resistido a hacerlo, a comprar. Sin embargo las sutiles presiones ambientales al final se hacen, imperceptiblemente, demasiado poderosas, y caes. Dices: bah, por 20 euros, que se queden todos tranquilos y compro. Realmente es facil decir eso. Solo son 20 euros. No me voy a arruinar por comprar un décimo de lotería, pero esa decisión ha roto algo en mi interior.

Para una personalidad lógica, racional, sujeta a unas rígidas normas (pero inventadas), romper una de esas normas es bastante preocupante.

Sin embargo, otra vez contra viento y marea, me he comprado un coche negro. Es lo que siempre desee, y, aunque todo mi entorno se ha puesto en contra, me he comprado el color que me apetecia.

Una por otra, pero creo que no compensa.